Mening
Ik betrap mijzelf er meer en meer op hier op dit blog mijn mening over bepaalde dingen niet ten beste te geven. Toen ik daarjuist een aantal blogs las dacht ik echt zo van , woow daar denk ik nu eens anders over , of daar denk ik nu eens juist hetzelfde over. Maar op de 1 of andere manier slaag ik er niet in dat te vertalen in een post hier. In het echte leven sta ik erom bekend *mensen die mij in real life kennen zullen dat beamen* om mijn mening over vanalles en nog wat ongezouten rond te strooien. Maar hier op mijn weblog slaag ik er niet in om te zeggen hoe ik over bepaalde dingen denk. Langs de ene kant omdat ik niet kan checken wie er meeleest en langs de andere kant omdat ik niemand voor het hoofd wil stoten precies. Het zit hem gewoon in mijn kop volgens mij. Of in mijn neiging er vaak een genuanceerde (of moet ik zeggen, niet echt eenduidige) mening op na te houden. Zwart-Wit denken is niets voor mij. Daarom dus enkele van mijn meningen, voor wie het zou kunnen aanbelangen.
Zo ben ik bijvoorbeeld tegen het hoofddoeken verbod in Antwerpen maar vind dan wel dat kruisbeelden enzo ook overal mogen hangen, of dat mensen dan ook een pet mogen opzetten als ze voor een bepaald bedrijf werken.Daarentegen ben ik van mening dat als het om een prive bedrijf gaat dat een werkgever wel iets te zeggen heeft over de klederdracht, ook al is die religie gerelateerd. Het blijft tenslotte je baas, en als die vraagt om een kostuum aan te doen in plaats van in je t-shirt naar het werk te komen zal je dat ook doen. Maar ikzelf heb er helemaal geen probleem mee dat ik verdergeholpen wordt door iemand met een hoofddoek.
Ik ben ook een fervent tegenstander van het het legaliseren van cannabis. Wiet is drugs en het is gevaarlijker dan drank. Iemand die 1 pintje per dag drinkt is niet verslaafd want hij raakt er niet van in een roes, iemand die 1 joint per dag doet is dat wel. Cannabis is en blijft strafbaar en dat willen sommigen wel eens vergeten. Zo ook in de jeugdbeweging, scouting kicken zonder drugs is in verschillende scoutsgroepen nog slechts een verre utopie die doet terugdenken aan de vroege jaren negentig toen het drugsprobleem, naar mijn mening, nog veel kleinschaliger was. Preventie werkt niet echt dus er zal iets anders op moeten gevonden worden, maar zeker geen legalisering.
Hoewel ik Windows al mijn hele leven gebruik ben ik er niet van overtuigd dat het het beste OS is , die paar keren dat ik met een mac werkte konden me wel bekoren maar nu niet zo sterk. Voor audio ben ik dan weer wel een enorme voorstander van de Ipod, en ik denk dat ik niet veel andere boxen of installaties ga kopen die iets anders al bose of sony op de doos hebben staan.
Eigenlijk heb ik over vele dingen nog wel een mening maar die zijn voor een andere keer.
Of beter , we gaan over tot het principe , u vraagt wij draaien. U vraagt mijn mening, steekt een jeton in mijn gleuf en ik geef ze u , gratis en voor niks.
5 opmerkingen:
Ha, en nu heb je ze toch gegeven!
Meningen lokken meningen uit...
Wat betreft Cannabis en de Pint. Wie elke dag een joint rookt hoeft volgens mij niet per se verslaafd te zijn. Omgekeerd kan diegene die dagdagelijks één pintje drinkt wél verslaafd zijn of verslavingsgedrag aan het ontwikkelen zijn. Verslaving heeft niets te maken met de aard (legaal, niet legaal, soft of hard) van de drug, evenmin (binnen bepaalde grenzen)met de hoeveelheid van het gebruik maar met de mate van afhankelijkheid en de invloed op de kwaliteit van leven van de gebruiker en zijn omgeving.
Ik ben eveneens tegen legalisering. Wel om andere redenen. Het illegale aspect aan cannabis verleent de drug juist zijn meerwaarde bij jongeren. Moest dat wegvallen zou er sneller naar zwaarde drugs gegrepen worden. Terwijl cannabis 'nog meevalt.'
Een complete anti-houding is volgens mij verkeerd en lokt juist het tegenovergestelde uit van wat je wil bereiken.
natuurlijk heb ik het hier wat zwart wit voorgesteld. Maar zoals je weet tim is mijn mening iets gecompliceerder. Een verslaving is natuurlijk gebaseerd op de afhankelijkheid van een product en niet op de frequentie van het gebruik, daarin heb je gelijk. Maar volgens mij heeft verslaving wel te maken met de aard van de drug en wat de drug veroorzaakt. Iemand die elke dag een kop koffie "nodig" heeft zal zichzelf al wel eens lachwekkend een caffeinne verslaafde noemen, misschien terecht, maar het heeft geen slechte gevolgen. Terwijl ik van mening ben dat iemand die elke dag een joint doet , en door die joint in een roes komt, omdat hij dit nodig heeft. Deze persoon ook verslaafd is, maar hij dit minder snel zal toegeven. 1 omdat het not done is om zomaar een "drugs"verslaving toe te geven. En twee omdat hij het vaak zelf niet beseft.
Het is waar dat cannabis zijn populariteit voor een groot deel verleent aan het illegaal zijn. Maar om daar dan direct aan te gaan koppelen dat ze naar zwaardere middelen zouden grijpen indien dit niet zo is vind ik een beetje uit de lucht gegrepen. Dit zou dan ook beteken dat als cannabis veel moeilijker te krijgen was, pakweg even moeilijk als coke, dat er evenveel mensen naar de coke zouden grijpen dan naar cannabis. Wat volgens mij niet zo is.
Meningen lokken meningen uit, en discussies zijn gezond, daarom is het waar dat een complete anti-houding niet de oplossing is, evenals een gedoogbeleid. En zoals ik al zei, mijn meningen zijn zelden zeer zwart wit, eerder gekleurd en gekruid.
@sed: niet onverstandig om voorzichtig te zijn, het geheugen van het internet is lang. Pietel hierboven zegt altijd dat je moet bloggen voor je toekomstige werkgever.
--
Er zit toch wel wat ironie in dat cannabisverhaal: je moet er bv. voor leren roken. En daar is men dan weer wel tegen (bv. is het tegenwoordig niet verboden te roken in coffeeshops, omdat dat cafés zijn).
En er zijn toch wel méér mensen die van cannabis naar erger gaan, veel meer dan wat de believers toegeven.
En dan is er nog het probleem van de Nederwiet die blijkbaar zo goed gekweekt is dat het in vergelijking met het spul uit de jaren '90 ondertussen al bijna als harddrug kan gelden.
Allemaal van horen zeggen, natuurlijk, uiteraard.
Rond een verbod zit altijd een grijze zone. Ik ben wel voorstander om die grijze zone te dulden, als buffer.
damn, daar gaat die discutie weer..
(kan het niet laten :) )
Na lange (jeugdbewegings)discuties tot mijn mening gekomen:
-tegen legalistering (laten we nog maar een tijdje kijken wat er allemaal bij die noorderburen gebeurd)
-qua hardheid vergelijkbaar met alcohol
-Alles hangt af van sociale aanvaarding, (zie vb alcohol)
vooral het feit dat wat nu verandert morge zeer waarschijnlijk algemeen aanvaard zal zijn stemt tot nadenken
tot zover :)..
Qua persoon(naam) hierachter, gwn zoeken in de richting muziek, daarop dan een woordspeling en je komt er wel :D (waarschijnlijk niet)
juistja..( moest je het vinden gelieve er niet te kwistig mee rond te springen. Ik hoop op een dag nog een blog te beginnen onder deze naam)
Maar vooral, verwacht je niet aan teveel :)
Een reactie posten